(相关资料图)

作者：孔德淇

近日，世界自然遗产地贵州梵净山的金顶建筑外墙维修后疑被刷成粉红色，引发社会关注。贵州铜仁市委、市政府成立调查组7月28日发布通报称，景区管理公司在未完善手续的情况下擅自改变墙体颜色。梵净山管理局履职不力，对有关问题失管失察，造成了严重社会影响。对此，多名责任人被调查处理。

根据住建部《世界自然遗产、自然与文化双遗产申报和保护管理办法（试行）》 第十八条规定，世界遗产的真实性和完整性应当严格保护，不得随意改变或破坏。可以明确的是，梵净山景区管理方擅自改变墙体颜色，不仅会影响遗产建筑本身，也会损害人们对其历史和文化的认知。

这种修缮式破坏并非个例：2018年8月，四川安岳峰门寺的南宋大佛被彩漆“修复”，使得佛像的面容失真；2019年，湖南岳麓书院将古建筑的墙面全部刷成了白色，破坏了书院原有的历史风貌和文化内涵等。

此外，一些景区为了追求门票收入，往往会打着保护的名号擅自改变遗产建筑的外观或造型，刻意炮制所谓“网红景观”，导致文物遭受不必要的损害。一些文物被“修复”之后，更是失去了它们原有的价值，这是一种不可挽回的文化损失。

需要认识到，文物保护工作的本质是为了保护文化遗产的真实性和完整性，而不是为了谋求利益。只有尊重历史和文化，才能真正地保护好我们的文化遗产，让它们得以永久保存。

对于这种修缮式破坏，我们应从多个角度进行思考。首先，有关主体需加强对世界遗产建筑的保护意识，认识到这些文化遗产的珍贵。尽管国家和地方都加大了对文物保护工作的力度，但文物保护遭遇“野蛮施工”的情况屡见不鲜，这折射出保护意识有待加强。

其次，古建的专业保护、维修能力亟待加强。既然要“修旧如旧”，对“旧”本身就要有深刻的认识，一方面，各地可以加强古建维修保护技术的培训，提高维修人员的专业技能，让从业人员更好地理解文物的历史价值和文化内涵，从而更加谨慎地进行修缮工作；另一方面，可以建立与文物保护和修缮机构的合作关系，借鉴其专业经验和技术，确保修复工作符合专业标准和规范，不会对遗产建筑造成不可逆转的损害。另外，针对那些损毁文物的行为，单纯责令停工或处罚，不足以起到有效的威慑作用。因此，文物主管部门还应及时介入，依法追责。

文物保护具有高度专业性，需要平衡众多因素。文物管理和保护单位应保持基本的敬畏之心，遵循现状保护和最小干预原则，尽可能保存现状建筑风貌。（孔德淇）

标签：